中食網(wǎng) -> 飲品 -> 正文
加多寶虛假宣傳案二審敗訴
時(shí)間:2016-03-09 10:11:05 來源:北京商報(bào)

  白云山昨日發(fā)布公告稱,近日廣藥集團(tuán)以及王老吉大健康收到廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于虛假宣傳及商業(yè)詆毀糾紛一案的二審判決書,判決結(jié)果為維持一審判決結(jié)果,即王老吉再度勝訴。

  公告內(nèi)容顯示,2014年11月18日,廣州市中級(jí)人民法院對(duì)廣藥集團(tuán)及王老吉大健康訴訟被告廣東加多寶飲料食品有限公司、被告廣東勝佳超市有限公司、被告廣東勝佳超市有限公司石牌東分店虛假宣傳及商業(yè)詆毀糾紛一案做出判決,判決結(jié)果為被告廣東加多寶被判立即停止在廣東地區(qū)媒體和產(chǎn)品包裝上發(fā)布“中國(guó)每賣10罐涼茶7罐加多寶,怕上火更多人喝加多寶,配方正宗當(dāng)然更多人喝”、“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶——加多寶”和“加多寶涼茶全國(guó)銷量遙遙領(lǐng)先”的虛假廣告語,并立即銷毀含有上述虛假廣告語的宣傳物品。

  被告勝佳超市石牌東分店也被判立即停止銷售包裝上印有“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶——加多寶”的加多寶紅罐涼茶,并立即停止使用印有“中國(guó)每賣10罐涼茶7罐加多寶”的廣告紙牌。被告廣東加多寶也應(yīng)賠償原告王老吉大健康公司、原告廣藥集團(tuán)500萬元人民幣。

  對(duì)于上述一審結(jié)果,被告方面向廣東高院提起了上訴。日前,廣東高院做出二審判決,駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)用4.68萬元,將由廣東加多寶負(fù)擔(dān)。

  實(shí)際上,去年隨著更換金罐,加多寶的廣告語及宣傳已經(jīng)摒棄了此前的方案,圍繞“金罐”進(jìn)行,因此在業(yè)內(nèi)人士看來,此次判決結(jié)果,除了會(huì)產(chǎn)生500萬元的賠償費(fèi)用外,對(duì)于加多寶而言不會(huì)產(chǎn)生其他影響,不過另值得注意的是,連續(xù)的勝訴也提振了老對(duì)手王老吉的勢(shì)頭,二者的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)愈加激烈。

  對(duì)于此次判決結(jié)果,加多寶方面向北京商報(bào)記者回應(yīng)表示,該公司及代理律師均未收到法院的任何通知,加多寶又重申,該公司的廣告不存在誤導(dǎo)消費(fèi)者,不構(gòu)成虛假宣傳。

分享到:
中食網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“來源:中食網(wǎng)” 的所有作品,版權(quán)均屬于中食網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:中食網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非中食網(wǎng))” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。
※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系QQ:2427031969 郵箱:2427031969@qq.com。